Al final por mucha apariencia de ciencia que haya detrás de estas pruebas, lo fundamental es determinar el escenario a tener en cuenta, y este suele ser bastante optimista    que tampoco es cuestión de poner más leña al fuego… Así que resuelta que dependiendo del escenario que uno se imagine – básicamente que quitas estamos previendo en la deuda soberana de Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia -, pues unos dicen que hacen falta 100.000 millones, otros que 200.000 y Goldman Sach que 300.000. Digo yo, que alguno acertará.

En cualquier caso lo criticable de Durao Barroso es que se haya quedado como por otro lado suele ser normal en los polítcos en el mensaje demagógico, y en cambio nos olvidamos de lo más criticable del sector bancario, un sector que no es que no esté regulado, sino que parece claro que está mal regulado, porque es el sector más regulado de todos. Y lo más criticable de los bancos ha sido la concentración de riesgos sin ningún tipo de criterio, primero en el ladrillo y ahora en la deuda pública,el coeficiente de recursos propios sobre créditos concedidos, en la salida al mercado de productos derivados de alto riesgo con apariencias de máxima garantía.

Y ahora leo, que los bancos están esperando a las elecciones para decidir quién se queda con la CAM, quieren hacerle el “favor” al nuevo gobierno, así que parece que seguimos igual, favores, secretos, corruptelas. Gobierno y Banca, parece que se han juntado lo peor de lo peor y nos toca sufrirlos…

En cualquier caso y para entender el fraude fiscal, debemos decir que la evasión fiscal no es ni más ni menos que una decisión económica, es decir la respuesta a un analisis de coste beneficios. De esta manera y aunque los costes de evadir impuestos existen; multas, carcel, o las limitaciones que el dinero negro tiene respecto al dinero legal. Parece claro que para muchos los beneficios hace que merezca la pena correr con los riesgos, y los beneficios cuales son, pues no pagar tantos impuestos. Sí en España el fraude fiscal es alto, a pesar de los costes que son elevados, es porque los impuestos son altos. Y si no lo fueran la gente no se la jugaría. Cuanto más bajos los impuestos, más bajo también el fraude fiscal.

Ahora, tenemos una nueva subprime, y que solución tenemos para garantizar la solvencia de los bancos, pues una solución claramente monetarista, que es la más sencilla y probablemente a corto la única posible. La inflacción, hará que el dinero valga menos, es decir que hará falta más dinero para comprar lo mismo. Y bueno los que tengan deudas con el banco, pues estarán de enhorabuena, porque sus deudas costará menos pagarlas. Y los ahorradores, pobres ahorradores…, si es que en un mundo de insensatez no hay nada más insensato que ser sensato…

Las cifras por paises quedarían así: China 65 millones, Rusia 20 millones, Corea del Norte 2 millones, Camboya 2 millones, Africa 1,7 millones, Afganistan 1,5 millones, Vietnam 1 millón, Europa del Este 1 millón, América Latina 150.000, etc…

Decía Marx que los filósofos habían se habían preocupado por interpretar el mundo pero el punto era cambiarlo.

Lo cierto es que hay cosas que se pueden cambiar, como el wallpaper del baño, otras cosas no se pueden cambiar como la gravedad, y otras no se deben cambiar como el amor de una madre por su hijo. En cualquier caso, y siempre antes de empezar a experimentar deberíamos preguntarnos si el hombre necesita ese cambio, si el gobierno tiene derecho a hacerlo? y por supuesto si las consecuencias van a ser o no mejores.

Decía Reagan que el comunismo solo funciona en el cielo donde no lo necesitan y en el infierno donde de hecho lo están sufriendo.

Todo esto nos hace pensar si es un sistema justo y moral.

Frases como la archifamosa de Adam Smith “No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero de lo que esperamos nuestra comida, sino de la consideración de su propio interés”, tampoco ayudan mucho, y para colmo estan los evangelios:

“Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y al Dinero”.

“es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el reino de los cielos”

¿Son el capitalismo y el cristianismo enemigos irreconciliables?. El libro de Jay W. Richards Money, Greed and God intenta desmontar esta idea, hasta el punto que virtudes propiamente cristianas, como la honestidad, el sacrificio, la familia, el riesgo basado en una futura esperanza, el compromiso por una gratificación no inmediata se complementan perfectamente con el capitalismo.

Seguiremos leyendo…, vamos a ver que nos cuenta.

1. Papel del Estado: reducción drástica del coste y del volumen del Estado, y reorientación de su actividad a las escasas tareas que le son propias, tales como justicia, seguridad y representación exterior.

2. Funcionarios: reducción de la plantilla de todas las administraciones públicas de forma paulatina a lo largo de dos legislaturas, así como la duplicidad administrativa.

3. Empresa pública: privatización o disolución paulatina de las empresas públicas y, con especial urgencia, de las entidades bancarias (cajas de ahorros) y de los medios de comunicación estatales (televisiones públicas y subvenciones). Establecer, además, como principio general la “no competencia del Estado frente a empresas privadas”, es decir, no dejar en manos de los políticos todo aquello que pueda ser provisto por el mercado (empresarios).

4. Fiscalidad: profunda simplificación tributaria e introducción del principio de “proporcionalidad fiscal” frente a la actual “progresividad”. Esto implicaría implantar en España una especie de impuesto lineal, igual para todos a partir de un determinado nivel de renta, tal y como existe en otros países. También abogan por establecer “topes constitucionales al endeudamiento público y a la carga tributaria directa e indirecta que soportan empresas y particulares”. Como medida fiscal inmediata, defienden la completa “abolición del nuevo impuesto sobre el Patrimonio”.

5. Desregulación: amplia desregulación general de la actividad económica y paulatino desarme arancelario. Asimismo, abogan por reducir de forma sustancial las cotizaciones sociales a autónomos y empresas, y eliminar trabas administrativas para la creación de empresas; abolir la colegiación obligatoria y los límites corporativistas al libre ejercicio de toda actividad empresarial (horarios, ubicación, publicidad…)

6. Mercado laboral: flexibilización del mercado de trabajo; abolición de las trabas a la libre contratación y al despido; considerar los sindicatos como asociaciones civiles, no como “agentes sociales”; eliminar los convenios colectivos; y abolir los “costosos e ineficaces” servicios públicos de empleo.

7. Subvenciones y rescates públicos: prohibición de las subvenciones y rescates a bancos y otras empresas con dinero de todos los contribuyentes, sea cual sea su tamaño y circunstancias.

8. Sanidad y educación: extensión de la sanidad y de la educación privadas al conjunto de la población mediante sistemas de “cheques canjeables”, en sustitución de la actual dualidad de sistemas (público-privado).

9. Pensiones y prestación de paro: iniciar de inmediato una “transición hacia un sistema privado de pensiones por capitalización individualizada a beneficio de cada trabajador, con un fondo social que cotice por aquéllos que no puedan hacerlo”; mantenimiento durante la transición de todos los compromisos con los pensionistas actuales; extensión del mecanismo a otros sistemas de previsión social, como el de desempleo.

10. Banca central; impulsar una reforma del sistema financiero internacional que camine hacia la desaparición de la banca central; defensa del patrón oro y de la libre emisión monetaria (billetes bancarios) con exigencias de respaldo pleno (reserva 100% de los depósitos a la vista).

La cámara muestra como una niña de dos años es atropellada por una camioneta, que en un primer momento para, pero al poco tiempo prosigue la marcha. Luego y durante 15 minutos, sí he escrito bien, durante 15 largos minutos, transeuntes y coches pasan al lado del cuerpo de la niña, ignorandolo y esquivandolo. De hecho otro camión atropella a la niña. Finalmente una mujer que recogía basauras, se apiada de la niña. Al poco tiempo aparece la madre que con sus gritos, consigue que la gente le preste algo de atención.

La niña acabó muriendo en el hospital, descanse en Paz. En que nos hemos convertido. Desgraciadamente esta indiferencia tan brutal, empieza a ser la norma.

Aunque es un secreto a voces, no está de mal decirlo de vez en cuando, el importantísimo descenso de la fertilidad que están experimentado la inmensa mayoría de los paises desarrollados está teniendo unas desastrosas consecuencias económicas, cada vez más visibles.

El estudio lo que refleja que la baja fertilidad en el corto plazo son en apariencia beneficiosos, así como cada vez hay menos niños que cuidar, las mujeres empiezan a integrarse al mercado laboral, cada vez por tanto hay más adultos que se dedican al cien por cien a la generación de riqueza y al consumo.

El problema viene luego, cuando no se supera el nivel de reemplazo generacional, la aparente prosperidad lograda en un principio se acaba viniendo abajo, y comienzan los problemas,  el aumento de la gente dependiente y la reducción de la gente joven, lo que supone menos emprendimiento, menos innovación, concentrados estos dos temas principalmente en la gente joven y por contra mayor gasto público, principalmente por el pago de pensiones y mayores gastos sanitarios con el agravante de menores contribuyentes en edad de trabajar.

¿como se puede revertir esta tendencia?

Mayor facilidad de acceso al mercado laboral para los jóvenes, reducir el costo de la vivienda, fomentar la familia numerosa con reducciones de impuestos o ayudas directas, políticas de conciliación de la vida laboral y familiar, respeto por las mujeres que optan por dedicarse a la familia y cuidado del hogar.